‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/29669 K.2012/271

Esas No: 2011/29669 · Karar No: 2012/271 · Karar Tarihi: 17.01.2012
Özet: Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2009/26117 sayılı kararında 2008/1614 (E) ve 2009/40 (K) dosyalarındaki elektrik hırsızlığı suçunu ele alarak, 765 sayılı T.C. Ceza Kanunu'nun 522. maddesine dayanarak, sanığın bilirkişinin belirttiği zarar miktarı yerine kurumun bildirdiği miktarı dikkate alarak cezanın artırılmasının hukuka aykırı olduğunu tespit edip, temyiz itirazlarını yani hükmün bozulmasını kararına karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2009/299471

MAHKEMESİ: Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 06/02/2009

NUMARASI: 2008/1614 (E) ve 2009/40 (K)
SUÇ: Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir, ancak:
Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 522. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, bilirkişi incelemesi yaptırılıp bilirkişinin belirlediği zarar miktarına göre anılan maddenin uygulanması gerekirken, kurumun bildirdiği miktar dikkate alınarak sanığın cezasında artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 17/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?