Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/28713 K.2012/2009
Özet: 5. Adli Ceza Mahkemesi, 02/05/2008 tarihli 2007/236 (E) ve 2008/397 (K) dosyasında, elektrik enerjisi hırsızlığı iddiasına ilişkin ceza kararının eksik kovuşturma nedeniyle Bozulması kararı aldı.
Tebliğname No: 2 - 2011/207182
MAHKEMESİ: Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/05/2008
NUMARASI: 2007/236 (E) ve 2008/397 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, Tedaş görevlileri tarafından sanığın evinde yapılan kontrolde sayacın klemensiyle oynayarak kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında, evdeki kurulu güce göre tutanak tarihinden sonraki dönemlere ait tüketim ortalamaları da tespit edilip, bilirkişi tarafından belirlenen suç tarihinden önceki tüketimlerle karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp, ev hanımı olan sanığın evdeki elektrik işleriyle ilgili ne şekilde sorumluluğu bulunduğu araştırılıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/05/2008
NUMARASI: 2007/236 (E) ve 2008/397 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, Tedaş görevlileri tarafından sanığın evinde yapılan kontrolde sayacın klemensiyle oynayarak kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında, evdeki kurulu güce göre tutanak tarihinden sonraki dönemlere ait tüketim ortalamaları da tespit edilip, bilirkişi tarafından belirlenen suç tarihinden önceki tüketimlerle karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp, ev hanımı olan sanığın evdeki elektrik işleriyle ilgili ne şekilde sorumluluğu bulunduğu araştırılıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.