Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/28616 K.2011/41263
Tebliğname No : 2 - 2010/4727
**MAHKEMESİ:** Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 21/04/2009
**NUMARASI:** 2005/623 (E) ve 2009/399 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan hapis cezası 647 Sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince suç tarihi itibariyle 11-17 TL arasında belirlenecek bir miktar üzerinden hesap edilerek adli para cezasına çevrilmesi gerekirken yazılı şekilde 9 TL üzerinden hesap edilerek eksik para cezası tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
06/04/2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında abonesiz olarak elektrik kullanıldığının yazılı olup, tutanak mümziilerinin yeminli anlatımlarında “abonesiz kullanım nedeni ile tutanak tuttuklarını, kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğini, kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını” ifade etmiş olmaları karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın hangi tarihte takıldığı, işyerinin hangi tarihten itibaren faaliyet gösterdiği hususları sanıktan sorulup, gerekirse zabıta araştırması ile saptanarak, bilirkişi tarafından kurulu güç ile tutanak tarihinde saptanan sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp, kullanılan elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak tespit edilecek kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı belirlendikten sonra , alınan bilirkişi raporu ile birlikte sanığın faydalanma kastı ile hareket edip etmediği karar da tartışılıp ayrıca katılan kurumdan abonelik başvurusunun bulunup bulunmadığı da sorulup sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı hususları da irdelenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik
inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 21/04/2009
**NUMARASI:** 2005/623 (E) ve 2009/399 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan hapis cezası 647 Sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince suç tarihi itibariyle 11-17 TL arasında belirlenecek bir miktar üzerinden hesap edilerek adli para cezasına çevrilmesi gerekirken yazılı şekilde 9 TL üzerinden hesap edilerek eksik para cezası tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
06/04/2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında abonesiz olarak elektrik kullanıldığının yazılı olup, tutanak mümziilerinin yeminli anlatımlarında “abonesiz kullanım nedeni ile tutanak tuttuklarını, kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğini, kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını” ifade etmiş olmaları karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın hangi tarihte takıldığı, işyerinin hangi tarihten itibaren faaliyet gösterdiği hususları sanıktan sorulup, gerekirse zabıta araştırması ile saptanarak, bilirkişi tarafından kurulu güç ile tutanak tarihinde saptanan sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp, kullanılan elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak tespit edilecek kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı belirlendikten sonra , alınan bilirkişi raporu ile birlikte sanığın faydalanma kastı ile hareket edip etmediği karar da tartışılıp ayrıca katılan kurumdan abonelik başvurusunun bulunup bulunmadığı da sorulup sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı hususları da irdelenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik
inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.