‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/35157 K.2012/15432

Esas No: 2010/35157 · Karar No: 2012/15432 · Karar Tarihi: 30.05.2012
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın evinde yapılan denetimde tespit edilen kaçak elektrik kullanımı ve bu kullanımın abonesiz elektrik hırsızlığı olarak değerlendirilmesiydi. Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi, eksik inceleme nedeniyle verilen beraat kararını bozarak, temyiz itirazlarını kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2009/79896

MAHKEMESİ: Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 22/10/2008

NUMARASI: 2007/896 (E) ve 2008/882 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın evinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “abonesiz elektrik kullanıldığı, endeksin 4283 kwh olduğunun” belirtilmesi ve sanığın savunmasında “28 yıldır bu evde ikamet ettiğini, yalnız yaşadığı için yanına kiracı olarak öğrenci aldığını, elektrik faturalarından onların sorumlu olduğunu, birkaç ayın faturasını yatırmayınca kurum yetkililerinin kendisi memlekette iken elektriği kestiklerini, öğrencilerin de başka bir sayaç takarak elektrik kullanmaya devam ettiklerini, bu öğrenciler evinden gittikten sonra sayacın kayıtsız olduğunu öğrendiğini” ileri sürmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, evdeki sayacın hangi tarihte takıldığı araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?