Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/6099 K.2011/41876
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın işyerinde abonesiz elektrik kullanarak kaçak elektrik hırsızlığı suçlamasıdır; mahkeme, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporu nedeniyle beraat kararını bozmuş ve 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle kararı iptal etmiştir.
Tebliğname No : 2 - 2008/134438
**MAHKEMESİ:** Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 05/02/2008
**NUMARASI:** 2007/91 (E) ve 2008/36 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 08.01.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın abonesiz elektrik kullandığının belirtilmesi, sanığın “iş yerine taşındığımda elektriğin bulunduğunu ancak aboneliğin dolayısıyla elektrik sayacının da bulunmadığını gördüm. İşim icabı elektrik kullanmak zorunda olduğumdan kaçak durumuna düşmemek için önce elektrik sayacı taktırdım ve elektriği sayaçtan geçirerek kullanmaya başladım. Bu sırada DEDAŞ’a da bizzat gidip abone olmak istediğimi bildirdim. Bunun üzerine bana abonelik işlemlerinin durdurulduğunu söylediler. Yaklaşık iki ay sonra da kaçak kontrolü yapan görevliler gelip hakkımda tutanak düzenlediler.” şeklindeki savunması karşısında; suça konu sayacın hangi tarihte takıldığı ve sanığın hangi tarihten itibaren işyerini kullanmaya başladığı işyerine ait vergi kaydı, işyeri ruhsatı varsa su ve telefon aboneliklerine ait sözleşmeler getirtilip incelenerek tespit anında elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususunda tutanak tanıkları dinlendikten sonra, bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 08.01.2007 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ve sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 164 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak, sanığın tutanak tarihinden önce abone olmak için müracaatı bulunup bulunmadığı ve tutanak tarihinden 2 ay kadar önceki dönemde abonelik işlemlerinin durdurulup durdurulmadığı katılan kurumdan sorularak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 05/02/2008
**NUMARASI:** 2007/91 (E) ve 2008/36 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 08.01.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın abonesiz elektrik kullandığının belirtilmesi, sanığın “iş yerine taşındığımda elektriğin bulunduğunu ancak aboneliğin dolayısıyla elektrik sayacının da bulunmadığını gördüm. İşim icabı elektrik kullanmak zorunda olduğumdan kaçak durumuna düşmemek için önce elektrik sayacı taktırdım ve elektriği sayaçtan geçirerek kullanmaya başladım. Bu sırada DEDAŞ’a da bizzat gidip abone olmak istediğimi bildirdim. Bunun üzerine bana abonelik işlemlerinin durdurulduğunu söylediler. Yaklaşık iki ay sonra da kaçak kontrolü yapan görevliler gelip hakkımda tutanak düzenlediler.” şeklindeki savunması karşısında; suça konu sayacın hangi tarihte takıldığı ve sanığın hangi tarihten itibaren işyerini kullanmaya başladığı işyerine ait vergi kaydı, işyeri ruhsatı varsa su ve telefon aboneliklerine ait sözleşmeler getirtilip incelenerek tespit anında elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususunda tutanak tanıkları dinlendikten sonra, bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 08.01.2007 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ve sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 164 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak, sanığın tutanak tarihinden önce abone olmak için müracaatı bulunup bulunmadığı ve tutanak tarihinden 2 ay kadar önceki dönemde abonelik işlemlerinin durdurulup durdurulmadığı katılan kurumdan sorularak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.