Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/20382 K.2011/41507
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın evinde abonesiz ve sayaçsız elektrik kullanımı iddiasıyla ilgili elektrik hırsızlığı suçudur. Mahkeme, eksik inceleme nedeniyle beraat kararını bozarak 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle hükmü iptal etti.
Tebliğname No: 2 - 2009/271340
MAHKEMESİ: Bulancak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/07/2009
NUMARASI: 2009/167 (E) ve 2009/428 (K)
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tespit tutanağında sanığın evinde abonesiz ve sayaçsız olarak elektrik kullanıldığının belirtildiği, tutanak tanıkları N.. A.. ve H.. A..’ın mahkemede yeminli anlatımlarında tutanak içeriğini doğruladıkları, sanığın; “14 yıldır suça konu evde ikamet ettiği, aboneliğinin ve sayacının olduğunu” savunduğu, Tedaş’ın 12.03.2009 tarih 1163 sayılı yazısında, sanığın 01.01.1995 tarihli abonelik kaydının bulunduğu, abone numarasının 1068 olduğunun bildirildiği ve 26.06.2009 tarihinde yapılan keşifte suça konu evde sayacın takılı olduğu, panodaki abone numarasının 1068 olduğunun tespit edilmesi üzerine; “abonelik ve sayacın bulunduğu, bu nedenle kaçak elektrik kullanılmadığının anlaşıldığı” gerekçesiyle sanık hakkında beraat hükmü kurulmuş ise de, kuruma kaydı bulunan sayacın sökülerek elektrik kullanılmasının mümkün olduğu, keşif tarihinde sayacın takılı olmasının, suç tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle de sayacın takılı olduğunun kanıtı olamayacağı gözetilerek, öncelikle tutanak tanıklarına suç tespit tutanağına neden abonesiz elektrik kullanıldığını yazdıkları sorularak, Tedaş’a aboneliğin hangi adres için yapıldığı, abonelik kaydı yapılan sayacın sökülüp sökülmediği, aboneliğin iptal edilip edilmediği sorulduktan sonra, tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föyler yakınan kurumdan getirtilip, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketimin kurulu güç ile orantılı olup olmadığı karşılaştırılarak ve suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bulancak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/07/2009
NUMARASI: 2009/167 (E) ve 2009/428 (K)
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tespit tutanağında sanığın evinde abonesiz ve sayaçsız olarak elektrik kullanıldığının belirtildiği, tutanak tanıkları N.. A.. ve H.. A..’ın mahkemede yeminli anlatımlarında tutanak içeriğini doğruladıkları, sanığın; “14 yıldır suça konu evde ikamet ettiği, aboneliğinin ve sayacının olduğunu” savunduğu, Tedaş’ın 12.03.2009 tarih 1163 sayılı yazısında, sanığın 01.01.1995 tarihli abonelik kaydının bulunduğu, abone numarasının 1068 olduğunun bildirildiği ve 26.06.2009 tarihinde yapılan keşifte suça konu evde sayacın takılı olduğu, panodaki abone numarasının 1068 olduğunun tespit edilmesi üzerine; “abonelik ve sayacın bulunduğu, bu nedenle kaçak elektrik kullanılmadığının anlaşıldığı” gerekçesiyle sanık hakkında beraat hükmü kurulmuş ise de, kuruma kaydı bulunan sayacın sökülerek elektrik kullanılmasının mümkün olduğu, keşif tarihinde sayacın takılı olmasının, suç tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle de sayacın takılı olduğunun kanıtı olamayacağı gözetilerek, öncelikle tutanak tanıklarına suç tespit tutanağına neden abonesiz elektrik kullanıldığını yazdıkları sorularak, Tedaş’a aboneliğin hangi adres için yapıldığı, abonelik kaydı yapılan sayacın sökülüp sökülmediği, aboneliğin iptal edilip edilmediği sorulduktan sonra, tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föyler yakınan kurumdan getirtilip, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketimin kurulu güç ile orantılı olup olmadığı karşılaştırılarak ve suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.