Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/26968 K.2011/41713
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan düşme hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdur sanık ...’un 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesine göre usulüne uygun olarak davaya katılma talebinde bulunmadığı ve katılan sıfatını kazanmadığı gibi, şikayetinden de vazgeçtiği anlaşılmakla, mağdurun kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı yasanın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, her ne kadar Dikili Asliye Ceza mahkemesince 18/11/2008 tarih ve 2008/150 Değişik iş sayılı kararla O yer C. Savcısının itirazı değerlendirilmiş ise de sanığın itirazı değerlendirilmemiş olmakla, sanığın 03/07/2008 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 15/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan düşme hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdur sanık ...’un 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesine göre usulüne uygun olarak davaya katılma talebinde bulunmadığı ve katılan sıfatını kazanmadığı gibi, şikayetinden de vazgeçtiği anlaşılmakla, mağdurun kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı yasanın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, her ne kadar Dikili Asliye Ceza mahkemesince 18/11/2008 tarih ve 2008/150 Değişik iş sayılı kararla O yer C. Savcısının itirazı değerlendirilmiş ise de sanığın itirazı değerlendirilmemiş olmakla, sanığın 03/07/2008 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 15/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.