Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/28138 K.2011/37687
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Müşteki sanık ...’in 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesine göre usulüne uygun olarak davaya katılma talebinde bulunmadığı ve katılan sıfatını kazanmadığı gibi, dava konusu hakaret eyleminin müşteki ...’e karşı işlendiği iddiasıyla sanık ...’nin yargılanması karşısında, ...’in bu eylemin tarafı da olmadığı anlaşılmakla, müştekinin kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı yasanın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından müşteki sanık ...’in 09/06/2009 havale tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 27/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Müşteki sanık ...’in 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesine göre usulüne uygun olarak davaya katılma talebinde bulunmadığı ve katılan sıfatını kazanmadığı gibi, dava konusu hakaret eyleminin müşteki ...’e karşı işlendiği iddiasıyla sanık ...’nin yargılanması karşısında, ...’in bu eylemin tarafı da olmadığı anlaşılmakla, müştekinin kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı yasanın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından müşteki sanık ...’in 09/06/2009 havale tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 27/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.