Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/22967 K.2011/36866
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında hakaret suçundan iki kez dava açılmasına karşın bir kez hüküm kurulmasına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında ikinci hakaret suçundan temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı ve zamanaşımı süresi içinde bu suçtan her zaman hüküm kurulması mümkün olduğundan temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün hangi şikayetçiye yönelik olduğunun belli olmadığına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 Sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itirazı kabil kararlardan olup temyizi mümkün olmadığından ve CMK’nın 264. maddesi uyarınca kanun yolunun veya merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi, itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 18/10 /2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında hakaret suçundan iki kez dava açılmasına karşın bir kez hüküm kurulmasına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında ikinci hakaret suçundan temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı ve zamanaşımı süresi içinde bu suçtan her zaman hüküm kurulması mümkün olduğundan temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün hangi şikayetçiye yönelik olduğunun belli olmadığına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 Sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itirazı kabil kararlardan olup temyizi mümkün olmadığından ve CMK’nın 264. maddesi uyarınca kanun yolunun veya merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi, itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 18/10 /2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.