Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/21066 K.2012/9285
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM: Sanık ...: ceza verilmesine yer olmadığına, sank Muzaffer: mahkumiyete ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık ...'un temyiz isteminin kendisi ve diğer sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Katılan sanık ...'un kendisi hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanığın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Katılan sanık ...'un diğer sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM: Sanık ...: ceza verilmesine yer olmadığına, sank Muzaffer: mahkumiyete ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık ...'un temyiz isteminin kendisi ve diğer sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Katılan sanık ...'un kendisi hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanığın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Katılan sanık ...'un diğer sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.