Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/26283 K.2013/6828
Özet: Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesi 22/05/2008 tarihli 2007/508 (E) ve 2008/303 (K) numaralı dosyadaki kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunun hapis cezalı yaptırımının zorunlu tercih edilerek, 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesine uygulanmayacağını belirterek, sanığın temyiz itirazlarını yerinde gördüğünü karar verip, hükmün bozulmasını kararlaştırmıştır.
Tebliğname No: 4 - 2008/225867
MAHKEMESİ: Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2008
NUMARASI: 2007/508 (E) ve 2008/303 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, mahkemece, TCK.nun 125/3-a maddesinde seçimlik ceza düzenlenmediğinden zorunlu olarak hapis cezasının tercih edilmesi yoluna gidildiği şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesi,
2-Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve sanığın adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet ilamının silinme koşullarının oluştuğu da gözetilmeden sanığın katılanın zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2008
NUMARASI: 2007/508 (E) ve 2008/303 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, mahkemece, TCK.nun 125/3-a maddesinde seçimlik ceza düzenlenmediğinden zorunlu olarak hapis cezasının tercih edilmesi yoluna gidildiği şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesi,
2-Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve sanığın adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet ilamının silinme koşullarının oluştuğu da gözetilmeden sanığın katılanın zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.