Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/7959 K.2013/28422
Özet: Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 06/07/2009 tarihli ve 2008/199 (E) ile 2009/835 (K) numaralı dosyalarda kamu görevlisine hakaret unsuru taşıyan suçtan dolayı hapis cezası verip cezanın adli para cezasına çevrilmesini geri bırakıp, Yargıtay’ın 2008/11-250 Esas-2009/13 kararına dayanarak hükmü BOZMA kararı vererek davayı sonlandırmıştır.
Tebliğname No: 4 - 2010/23824
MAHKEMESİ: Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/07/2009
NUMARASI: 2008/199 (E) ve 2009/835 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesi uyarınca hakaret suçundan ceza tayin edilirken, seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi nedeniyle aynı Yasanın 50/2 maddesi gereğince bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve hakaret suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden "... müşteki İbrahim'in zararlarını karşılamadığından..." şeklindeki gerekçeyle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/07/2009
NUMARASI: 2008/199 (E) ve 2009/835 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesi uyarınca hakaret suçundan ceza tayin edilirken, seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi nedeniyle aynı Yasanın 50/2 maddesi gereğince bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve hakaret suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden "... müşteki İbrahim'in zararlarını karşılamadığından..." şeklindeki gerekçeyle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.