Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/13616 K.2012/46829
Özet: Şişli 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 10/02/2009 tarihinde hakaret suçundan 2008/359 (E) ve 2009/84 (K) dosyalarında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinin açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar vererek, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmesiyle hükmün 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle bozulmasını kararlaştırdı.
Tebliğname No: 2 - 2009/210756
MAHKEMESİ: Şişli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/02/2009
NUMARASI: 2008/359 (E) ve 2009/84 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve hakaret suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden “Müştekide meydana gelen maddi ve manevi zararın karşılandığına yönelik dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığından...” şeklindeki gerekçe ile hakaret suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şişli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/02/2009
NUMARASI: 2008/359 (E) ve 2009/84 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve hakaret suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden “Müştekide meydana gelen maddi ve manevi zararın karşılandığına yönelik dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığından...” şeklindeki gerekçe ile hakaret suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.