Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/22708 K.2011/39942
Tebliğname No: 2 - 2009/293347
MAHKEMESİ: Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2009
NUMARASI: 2009/566
SANIK: K.. U..
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun 5/4 maddesi uyarınca “Para cezası, Türk Ceza Kanununun 19’uncu maddesinin alt sınırında gösterilen miktarın, Türk Ceza Kanununun Ek 2’nci maddesine göre uygulanan yeniden değerleme oranı ile çarpılması sonucu elde edilen miktarı geçmediği takdirde bu cezanın taksitle ödenmesine hükmedilemez” hükmüne aykırı olarak, 765 sayılı TCK. nun 19. maddesi uyarınca suç tarihi olan 2004 yılında ağır para cezasının alt sınırı 450 TL olduğu halde, sanığa verilen 176 TL adli para cezasının 7 taksitte ödenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sanığın, katılan kurumun zararını giderdiği, sabıka kaydında yer alan Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/434 esas sayılı dosyasındaki karara konu suçun tarihinin 20/6/2006 olup dosyaya konu suç tarihinden sonra olduğu bu halde de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği halde, sanığın kişilik özelikleri ve suç işleme hususundaki eğilimine ilişkin kanaati içermeyecek şekilde “sanığın sabıka kaydından anlaşılan suç işleme eğiliminden yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığı” gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 29/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2009
NUMARASI: 2009/566
SANIK: K.. U..
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun 5/4 maddesi uyarınca “Para cezası, Türk Ceza Kanununun 19’uncu maddesinin alt sınırında gösterilen miktarın, Türk Ceza Kanununun Ek 2’nci maddesine göre uygulanan yeniden değerleme oranı ile çarpılması sonucu elde edilen miktarı geçmediği takdirde bu cezanın taksitle ödenmesine hükmedilemez” hükmüne aykırı olarak, 765 sayılı TCK. nun 19. maddesi uyarınca suç tarihi olan 2004 yılında ağır para cezasının alt sınırı 450 TL olduğu halde, sanığa verilen 176 TL adli para cezasının 7 taksitte ödenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sanığın, katılan kurumun zararını giderdiği, sabıka kaydında yer alan Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/434 esas sayılı dosyasındaki karara konu suçun tarihinin 20/6/2006 olup dosyaya konu suç tarihinden sonra olduğu bu halde de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği halde, sanığın kişilik özelikleri ve suç işleme hususundaki eğilimine ilişkin kanaati içermeyecek şekilde “sanığın sabıka kaydından anlaşılan suç işleme eğiliminden yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığı” gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 29/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.