Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/8329 K.2015/9557
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, elektrik enerjisi hırsızlığından dolayı sanığın 765 sayılı TCK’nın 491/ilk ve 522 maddeleri uyarınca 900 TL adli para cezası ile cezalandırılması ve bu cezanın 5237 sayılı TCK’nın 52/4 maddesi gereğince 24 eşit taksitte tahsil edilmesiyle ilgili karma uygulamanın kanun yararına bozulması talebidir. (2) Mahkeme, asliye ceza mahkemesinin kararını bozalak, 5237 sayılı TCK’nın 52/1 ve 52/4 maddelerinin uygulanmasını kaldırarak, sanığın yalnızca 900 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın 647 sayılı Yasa’nın 5. maddesi uyarınca 24 eşit taksitte tahsil edilmes
KANUN YARARINA BOZMA
Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık ...’ın 765 sayılı TCK'nın 491/ilk, 522, 5237 sayılı TCK'nın 52/1 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddesi gereğince 900 TL. adlî para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi gereğince 24 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalan miktarın tamamının tahsil edilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2008 tarih ve 2007/239 esas, 2008/243 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 17.02.2015 gün ve 94660652-105-34-11982-2014-4082/12292 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.02.2015 gün ve 2015/65145 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi gereğince lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, hapis cezasının 765 sayılı TCK'nın hükümlerine göre belirlenip, 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesine göre tam gün sayısı belirlenip, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddesi uyarınca para cezasına çevrilerek hükmedilmesine, tayin edilen para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca 24 eşit taksitte tahsiline karar verilerek her iki yasanın birlikte uygulanması suretiyle karma uygulama yapılmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu, anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve hükmolunan ceza miktarı itibariyle lehe olduğu kabul edilen 765 sayılı TCK'nın hükümleri uyarınca hüküm kurulduğu halde, 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca taksitlendirme kararı verilmesi gerekirken, karma uygulama yapılarak, 5237 sayılı TCK'nın 52/1-4. maddesi uyarınca tam gün sayısı belirlenip taksitlendirme yapılması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2008 tarih ve 2007/239 esas, 2008/243 karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 52/1 ve 52/4. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak, 765 sayılı TCK'nın 491/ilk ve 522/1. maddeleri ile 647 sayılı Yasa’nın 4. maddesi uyarınca hükmolunan sonuç 900 TL. adli para cezasının 647 sayılı Yasa’nın 5. maddesi uyarınca birbirini izleyen aylarda 24 eşit taksitte tahsiline, karardaki diğer hususların AYNEN MUHAFAZASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık ...’ın 765 sayılı TCK'nın 491/ilk, 522, 5237 sayılı TCK'nın 52/1 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddesi gereğince 900 TL. adlî para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi gereğince 24 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalan miktarın tamamının tahsil edilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2008 tarih ve 2007/239 esas, 2008/243 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 17.02.2015 gün ve 94660652-105-34-11982-2014-4082/12292 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.02.2015 gün ve 2015/65145 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi gereğince lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, hapis cezasının 765 sayılı TCK'nın hükümlerine göre belirlenip, 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesine göre tam gün sayısı belirlenip, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddesi uyarınca para cezasına çevrilerek hükmedilmesine, tayin edilen para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca 24 eşit taksitte tahsiline karar verilerek her iki yasanın birlikte uygulanması suretiyle karma uygulama yapılmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu, anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve hükmolunan ceza miktarı itibariyle lehe olduğu kabul edilen 765 sayılı TCK'nın hükümleri uyarınca hüküm kurulduğu halde, 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca taksitlendirme kararı verilmesi gerekirken, karma uygulama yapılarak, 5237 sayılı TCK'nın 52/1-4. maddesi uyarınca tam gün sayısı belirlenip taksitlendirme yapılması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2008 tarih ve 2007/239 esas, 2008/243 karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 52/1 ve 52/4. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak, 765 sayılı TCK'nın 491/ilk ve 522/1. maddeleri ile 647 sayılı Yasa’nın 4. maddesi uyarınca hükmolunan sonuç 900 TL. adli para cezasının 647 sayılı Yasa’nın 5. maddesi uyarınca birbirini izleyen aylarda 24 eşit taksitte tahsiline, karardaki diğer hususların AYNEN MUHAFAZASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.