Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/20825 K.2013/552
Tebliğname No : 2 - 2009/268667
**MAHKEMESİ:** Bolu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 26/05/2009
**NUMARASI:** 2006/328 (E) ve 2009/411 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 Sayılı TCK.nun 125/1-4, 43/2 ve 62.maddeleri uyarınca belirlenen 109 gün adli para cezasının aynı kanunun 50.maddesi uyarınca bir günü 20 TL.dan paraya çevrilirken 2180 TL yerine, 218.00 TL.na karar verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu manevi zararı kapsamadığı, katılanın maddi tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği gözetilerek; 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işyelip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; katılanların zararını gidermemiş olması şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bolu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 26/05/2009
**NUMARASI:** 2006/328 (E) ve 2009/411 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 Sayılı TCK.nun 125/1-4, 43/2 ve 62.maddeleri uyarınca belirlenen 109 gün adli para cezasının aynı kanunun 50.maddesi uyarınca bir günü 20 TL.dan paraya çevrilirken 2180 TL yerine, 218.00 TL.na karar verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu manevi zararı kapsamadığı, katılanın maddi tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği gözetilerek; 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işyelip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; katılanların zararını gidermemiş olması şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.