Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/20116 K.2013/52
Tebliğname No: 2 - 2009/230266
MAHKEMESİ: Artova Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2009
NUMARASI: 2009/9 (E) ve 2009/35 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile o yer C. Savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezanın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında olduğu ve müştekinin herhangi bir tazminat talebi de bulunmadığı nazara alınarak sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın atılı suçu kabul etmemesi nedeniyle bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkemede olumlu kanaatin oluşmaması ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Artova Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2009
NUMARASI: 2009/9 (E) ve 2009/35 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile o yer C. Savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezanın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında olduğu ve müştekinin herhangi bir tazminat talebi de bulunmadığı nazara alınarak sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın atılı suçu kabul etmemesi nedeniyle bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkemede olumlu kanaatin oluşmaması ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.