Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/1919 K.2012/43431
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, katılan sanıkların kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde görmediği gerekçesiyle hem hakaret hem de kasten yaralama suçlarındaki mahkumiyet kararını bozmadan, sanıkların beraatini kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazının sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Tanık ...'in katılan sanık ...'in olay öncesi kendisine hakaret edip tükürdüğüne ilişkin anlatımı ve temyiz dışı sanık ... ile sanık ...'in de aynı yöndeki savunmaları karşısında sanık ... hakkında TCK'nun 29. maddesinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması,
2-Her ne kadar olay günü saat 22:40 da alınan doktor raporuna göre mağdur ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasının olduğu belirtilmekte ise de, mağdur ...'in olaydan birkaç saat önce saat 17:00 sularında 3 kişi tarafından beyzbol sopası ile dövüldüğünü söylemesi, yine bir gün önce başka bir olaya karıştığına ilişkin kabulü karşısında, yaralanmanın hangi olaydan kaynaklandığının hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde tesbit edilememesi, ayrıca mağdurun mahkeme aşamasında sanık ...'in kendisine vurup vurmadığını hatırlamadığına ilişkin anlatımı karşısında sanık ...'in savunmasının aksine üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafii ve sanık ...'in nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazının sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Tanık ...'in katılan sanık ...'in olay öncesi kendisine hakaret edip tükürdüğüne ilişkin anlatımı ve temyiz dışı sanık ... ile sanık ...'in de aynı yöndeki savunmaları karşısında sanık ... hakkında TCK'nun 29. maddesinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması,
2-Her ne kadar olay günü saat 22:40 da alınan doktor raporuna göre mağdur ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasının olduğu belirtilmekte ise de, mağdur ...'in olaydan birkaç saat önce saat 17:00 sularında 3 kişi tarafından beyzbol sopası ile dövüldüğünü söylemesi, yine bir gün önce başka bir olaya karıştığına ilişkin kabulü karşısında, yaralanmanın hangi olaydan kaynaklandığının hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde tesbit edilememesi, ayrıca mağdurun mahkeme aşamasında sanık ...'in kendisine vurup vurmadığını hatırlamadığına ilişkin anlatımı karşısında sanık ...'in savunmasının aksine üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafii ve sanık ...'in nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.