Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22592 K.2013/31311
Özet: (1) Uyuşmazlık, katılan sanıkların hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde görerek hem beraat kararlarını hem de mahkumiyet kararını bozmamış, ancak bazı itirazları reddederek hükümlerin istem gibi bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafii, ile katılan sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Katılan sanıklar ...,..., sanık ... hakkında hakaret ve katılan sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamede yer alan (2) nolu görüşe katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan sanıklar ..., ..., sanık ... müdafiisi ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan sanıklar ..., ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
kapsamadığı, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılan sanık ...'in, katılan sanıklara yüklenen kasten yaralama suçlarından doğan maddi bir zararının bulunmadığı ve katılan sanıklara ait adli sicil kayıtlarından sabıkasız olduklarının anlaşılması karşısında; katılan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "Dosya kapsamı, katılan sanık ...'ın suçtan doğan zararlarının karşılanmamış olması" biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafii, ile katılan sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Katılan sanıklar ...,..., sanık ... hakkında hakaret ve katılan sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamede yer alan (2) nolu görüşe katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan sanıklar ..., ..., sanık ... müdafiisi ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan sanıklar ..., ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
kapsamadığı, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılan sanık ...'in, katılan sanıklara yüklenen kasten yaralama suçlarından doğan maddi bir zararının bulunmadığı ve katılan sanıklara ait adli sicil kayıtlarından sabıkasız olduklarının anlaşılması karşısında; katılan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "Dosya kapsamı, katılan sanık ...'ın suçtan doğan zararlarının karşılanmamış olması" biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.