Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/17882 K.2012/599
Özet: Ondokuzmayıs Asliye Ceza Mahkemesi, 24/06/2009 tarihli 2008/128 (E) ve 2009/130 (K) dosyasında, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sanığın tek seferde hükmünü açıklamayı bozalak ve tekrar suç işleyip işlemeyeceğine dair kanaat değerlendirmesi gerektiğinde sanığın suçlamayı kabul etmemesi gerekçesiyle hükmün açıklanmasını geri bırakmanın uygulanmadığını belirterek kararının bozulmasına hükmü bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2009/250377
MAHKEMESİ: Ondokuzmayıs Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/06/2009
NUMARASI: 2008/128 (E) ve 2009/130 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik bedelini ödeyerek katılanın uğradığı zararı tazmin suretiyle aynen gideren ve daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken “sanığın suçlamayı kabul etmemesi nazara alınarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün takdiren uygulanmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ondokuzmayıs Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/06/2009
NUMARASI: 2008/128 (E) ve 2009/130 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik bedelini ödeyerek katılanın uğradığı zararı tazmin suretiyle aynen gideren ve daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken “sanığın suçlamayı kabul etmemesi nazara alınarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün takdiren uygulanmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.