Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/22658 K.2012/52
Özet: Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 24/04/2008 tarihli 2005/1482 (E) ve 2008/246 (K) numaralı dosyada, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sanığın hükmünün “suçun işleniş şekli, cereyan tarzı dikkate alınarak” açıklanmasının geri bırakılmasına gerek olmadığı gerekçesiyle kararını bozdu, temyiz itirazını kabul etti ve kararın 16/01/2012 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/255487
MAHKEMESİ: Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/04/2008
NUMARASI: 2005/1482 (E) ve 2008/246 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik bedelini kovuşturma evresinde 09.11.2005 tarihinde ödediği ve daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken, “suçun işleniş şekli, cereyan tarzı dikkate alınarak” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/04/2008
NUMARASI: 2005/1482 (E) ve 2008/246 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik bedelini kovuşturma evresinde 09.11.2005 tarihinde ödediği ve daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken, “suçun işleniş şekli, cereyan tarzı dikkate alınarak” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.