Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/13168 K.2012/46175
Özet: Ereğli (Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/558‑683 ilamı kesintilik senaryosundaki tekerrür hüküm karışıklığı nedeniyle 1412 sayılı CMUK 321. maddesiyle karara “bozulması” ve 322. maddesiyle “onaylanması” kararıyla, sanığın 3628 TL adli para cezası dahil, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirini düzeltilmiş hükümle kabul etmesi kararı 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli Sicil Kaydında birden fazla suçtan verilen hüküm bulunan sanık hakkında tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108. Maddesinin 2. Bendine göre, “tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz” biçimindeki düzenleme gözetilerek, hangi hükümlülüğünün tekerrüre esas alındığının kararda açıkça belirtilmesi gerekirken, üç ayrı hükümlülüğü tekerrüre esas alınarak hükümde karışıklığa yol açılması, bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, ''Ereğli (Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/558-683 sayılı ilamı ile 2863 sayılı Yasanın 67/1. maddesine aykırılık suçundan hükmolunan 3628 TL adli para cezası cezası nedeniyle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, karar verilmesi suretiyle,
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli Sicil Kaydında birden fazla suçtan verilen hüküm bulunan sanık hakkında tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108. Maddesinin 2. Bendine göre, “tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz” biçimindeki düzenleme gözetilerek, hangi hükümlülüğünün tekerrüre esas alındığının kararda açıkça belirtilmesi gerekirken, üç ayrı hükümlülüğü tekerrüre esas alınarak hükümde karışıklığa yol açılması, bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, ''Ereğli (Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/558-683 sayılı ilamı ile 2863 sayılı Yasanın 67/1. maddesine aykırılık suçundan hükmolunan 3628 TL adli para cezası cezası nedeniyle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, karar verilmesi suretiyle,
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.