Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/11819 K.2012/14607
Özet: Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/05/2008 tarihinde, sanığın sayacını söükerek sayaçsız hat bağlamasıyla kaçak elektrik kullandığını ve suçun tüm unsurlarını taşıdığını kabul ederek 2007/514 (E) ve 2008/867 (K) dosyalarında 5237 sayılı TCK 147. maddesi uyarınca beraat hükmü kurmuş, ancak 22/05/2012 tarihinde oybirliği ile söz konusu karar BOZULDU.
Tebliğname No: 2 - 2009/217990
MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2008
NUMARASI: 2007/514 (E) ve 2008/867 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın borcundan dolayı sayacının sökülmesi üzerine, sayaçsız direkt hat bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullandığının suç tutanağı ve sanığın ikrarı ile anlaşılması karşısında suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu, 5237 sayılı TCK’nun 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacın karşılanma zorunluluğunun somut olayda bulunmadığıda gözetilmeden sanığın yüklenen suçtan “…sanık ile müdahil kurum arasındaki hukuki ihtilafın zaten devam etmekte olduğu ve sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği…” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2008
NUMARASI: 2007/514 (E) ve 2008/867 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın borcundan dolayı sayacının sökülmesi üzerine, sayaçsız direkt hat bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullandığının suç tutanağı ve sanığın ikrarı ile anlaşılması karşısında suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu, 5237 sayılı TCK’nun 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacın karşılanma zorunluluğunun somut olayda bulunmadığıda gözetilmeden sanığın yüklenen suçtan “…sanık ile müdahil kurum arasındaki hukuki ihtilafın zaten devam etmekte olduğu ve sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği…” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.