Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/20078 K.2012/4525
Özet: Sanık, sayaçsız doğrudan hat bağlayarak kaçak elektrik kullandığı iddiasına rağmen, 5237 sayılı TCK’n 147. maddesinde tanımlanan ağır ve acil ihtiyacın karşılanma zorunluluğu bulunmadığı ve suçun tamamının oluşturulduğu bulunulması nedeniyle Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat hükmi verilmiş, ancak ilgili mahkeme bu kararını 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle bozmıştır.
Tebliğname No: 2 - 2008/240774
MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2008
NUMARASI: 2007/176 (E) ve 2008/175 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın borcundan dolayı sayacının sökülmesi üzerine, sayaçsız direkt hat bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullandığının suç tutanağı ve dosya kapsamı ile anlaşılması karşısında suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu, 5237 sayılı TCK.nun 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacın karşılanma zorunluluğunun somut olayda bulunmadığı gözetilmeden “sanık ile müdahil kurum arasındaki hukuki ihtilafın zaten devam etmekte olduğu ve sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2008
NUMARASI: 2007/176 (E) ve 2008/175 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın borcundan dolayı sayacının sökülmesi üzerine, sayaçsız direkt hat bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullandığının suç tutanağı ve dosya kapsamı ile anlaşılması karşısında suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu, 5237 sayılı TCK.nun 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacın karşılanma zorunluluğunun somut olayda bulunmadığı gözetilmeden “sanık ile müdahil kurum arasındaki hukuki ihtilafın zaten devam etmekte olduğu ve sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.