Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/11461 K.2012/47017
Özet: Pertek Sulh Ceza Mahkemesi, 21/05/2009 tarihli 2009/23 (E) ve 2009/29 (K) dosyasında sanığın hakaret eylemini olaydan iki ay önceki tartışma nedeniyle TCK 29. maddeyle değerlendirdiği, 5271 sayılı CMK 231/5 maddesine uygulanmadığını belirleyip, 03.02.2009 tarihli Yargıtay kararlarını dikkate almadığını, bu nedenle sanığın temyiz itirazlarını yerinde görüp hükmü bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2009/185510
MAHKEMESİ: Pertek Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2009
NUMARASI: 2009/23 (E) ve 2009/29 (K)
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın hakaret eylemini olay tarihinden 2 ay önce katılan ile eşi arasında gerçekleşen tartışma ve bu olayın doğurduğu hiddetin etkisi altında gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, hakaret suçu yönünden özel tahrik hükümlerini düzenleyen TCK 129. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, genel tahrik maddesi olan TCK’ nın 29. maddesinin uygulanması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı, olayda katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği halde, “sanığın katılanın uğradığı maddi ve manevi zararı gidermeyeceğini açıkça beyan etmesi ” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 28/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Pertek Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2009
NUMARASI: 2009/23 (E) ve 2009/29 (K)
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın hakaret eylemini olay tarihinden 2 ay önce katılan ile eşi arasında gerçekleşen tartışma ve bu olayın doğurduğu hiddetin etkisi altında gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, hakaret suçu yönünden özel tahrik hükümlerini düzenleyen TCK 129. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, genel tahrik maddesi olan TCK’ nın 29. maddesinin uygulanması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı, olayda katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği halde, “sanığın katılanın uğradığı maddi ve manevi zararı gidermeyeceğini açıkça beyan etmesi ” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 28/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.