Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/1084 K.2012/9271
Tebliğname No: 2 - 2009/89963
MAHKEMESİ: Fatih (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/10/2008
NUMARASI: 2007/732 (E) ve 2008/1023 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, katılma isteği karara bağlanmamış yakınan kurumun 5271 sayılı CYY.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yakınan kurum vekili Av. İ. G. dosya içerisindeki 14/04/2008 tarihli dilekçesi ile katılma isteminde bulunmasına karşın, davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilmeden, yine son duruşmada hazır bulunan yakınan kurum vekili Av. B.. Y..'nun da sanığın cezalandırılmasını talep ettiği halde, 5271 Sayılı CYY.nın 234. maddesi uyarınca hakları açıklanıp anlatılmadan ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan, yalnızca Av. B.. Y..'nun katılan vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilerek 5271 sayılı CYY.nın 234/1-b ve 3. madde ve fıkraları ile 238. maddesinin 2 ve 3. fıkralarına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fatih (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/10/2008
NUMARASI: 2007/732 (E) ve 2008/1023 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, katılma isteği karara bağlanmamış yakınan kurumun 5271 sayılı CYY.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yakınan kurum vekili Av. İ. G. dosya içerisindeki 14/04/2008 tarihli dilekçesi ile katılma isteminde bulunmasına karşın, davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilmeden, yine son duruşmada hazır bulunan yakınan kurum vekili Av. B.. Y..'nun da sanığın cezalandırılmasını talep ettiği halde, 5271 Sayılı CYY.nın 234. maddesi uyarınca hakları açıklanıp anlatılmadan ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan, yalnızca Av. B.. Y..'nun katılan vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilerek 5271 sayılı CYY.nın 234/1-b ve 3. madde ve fıkraları ile 238. maddesinin 2 ve 3. fıkralarına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.