Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/21615 K.2012/5574
Özet: Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 17/03/2008 tarihli oturumda yakınan kurum vekilinin katılma başvurusunu karara bağlamadığı, 5271 sayılı CMK'nın 238/3. maddesine aykırı olarak havalesiz katılma dilekçesinin tutanaklara geçilmesinden dolayı kararın bozulmasının gerektiğine karar verip 07/03/2012’de oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2008/244639
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/03/2008
NUMARASI: 2007/1119 (E) ve 2008/234 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurum vekilinin, 17/03/2008 tarihli oturumda katılma isteminin bulunduğu duruşma tutanağına yazıldığı halde, katılma istemi karara bağlanmadığından, bu nedenle yakınan kurum vekilinin, 5271 sayılı Yasanın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yakınan kurum vekilinin havalesiz katılma dilekçesinin, 17/03/2008 tarihli oturumda "Bedaş'ın katılma talebinde bulunduğu görüldü'' şeklinde tutanağa geçirilmesine karşın, davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/03/2008
NUMARASI: 2007/1119 (E) ve 2008/234 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurum vekilinin, 17/03/2008 tarihli oturumda katılma isteminin bulunduğu duruşma tutanağına yazıldığı halde, katılma istemi karara bağlanmadığından, bu nedenle yakınan kurum vekilinin, 5271 sayılı Yasanın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yakınan kurum vekilinin havalesiz katılma dilekçesinin, 17/03/2008 tarihli oturumda "Bedaş'ın katılma talebinde bulunduğu görüldü'' şeklinde tutanağa geçirilmesine karşın, davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.