Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/1076 K.2011/37347
Özet: Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi, 2009/73 sayılı dosyada, sanığın 2009’da işyerinde yapılan kontrolde sayacın gerilim kancasını düşürüp kaçak elektrik kullandığını iddia edilen olayda, 2003’te işyerini devrettiğini savunurken, 2005’e kadar adresten ayrılması ve işyerinde devam eden faaliyetlerin idrak edilemediği, eksik soruşturma nedeniyle mahkumiyet hükmünü bozmak gerekerek, 24.10.2011’de oybirliğiyle kararla bozulmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2009/89597
MAHKEMESİ: Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/02/2009
NUMARASI: 2009/73
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde, sanığın işyerinde yapılan kontrolde sayacın gerilim kancasını düşürüp kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın savunmalarında işyerini 2003 yılının 7. ayında devrettiğini belirtmesi, soruşturma aşamasında yapılan 06.07.2005 tarihli adres araştırmasında da sanığın suç tarihinden önce adresten ayrıldığı ve halen suça konu sayacın bulunduğu işyerinde D... K.. Bakkaliyesi adı altında faaliyet gösterildiğinin belirtilmesi ve olay tutanağınında da S.D.. tarafından imzalandığının anlaşılması karşısında, adı geçen S.D...'de dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/02/2009
NUMARASI: 2009/73
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde, sanığın işyerinde yapılan kontrolde sayacın gerilim kancasını düşürüp kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın savunmalarında işyerini 2003 yılının 7. ayında devrettiğini belirtmesi, soruşturma aşamasında yapılan 06.07.2005 tarihli adres araştırmasında da sanığın suç tarihinden önce adresten ayrıldığı ve halen suça konu sayacın bulunduğu işyerinde D... K.. Bakkaliyesi adı altında faaliyet gösterildiğinin belirtilmesi ve olay tutanağınında da S.D.. tarafından imzalandığının anlaşılması karşısında, adı geçen S.D...'de dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.