Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/32949 K.2012/6360
Tebliğname No: 2 - 2009/45872
MAHKEMESİ: Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/11/2008
NUMARASI: 2008/607 (E) ve 2008/1401 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.06.2007 tarihli sayaç inceleme ve mühürleme tutanağına istinaden düzenlenen 11.06.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, abonesiz ve kurum kaydı bulunmayan sayaç ile elektrik kullanıldığının belirlenmesi ve sanığın işyerini kendisinin açtığını ancak M. Ö.’ın işlettiğini savunması karşısında; tespit tarihinde işyerini fiilen kimin işlettiği kolluk aracığıyla araştırılıp, savunmada ismi geçen M. Ö. ve tutanak tanıkları dinlenerek, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, suça konu sayacı ne zaman taktırdığı araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/11/2008
NUMARASI: 2008/607 (E) ve 2008/1401 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.06.2007 tarihli sayaç inceleme ve mühürleme tutanağına istinaden düzenlenen 11.06.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, abonesiz ve kurum kaydı bulunmayan sayaç ile elektrik kullanıldığının belirlenmesi ve sanığın işyerini kendisinin açtığını ancak M. Ö.’ın işlettiğini savunması karşısında; tespit tarihinde işyerini fiilen kimin işlettiği kolluk aracığıyla araştırılıp, savunmada ismi geçen M. Ö. ve tutanak tanıkları dinlenerek, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, suça konu sayacı ne zaman taktırdığı araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.