Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/1040 K.2012/9269
Tebliğname No : 2 - 2009/130246
**MAHKEMESİ:** Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 18/12/2008
**NUMARASI:** 2008/398 (E) ve 2008/677 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında 13/03/2008 yerine 15/12/2007 şeklinde hatalı yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Suça konu Y. A. deposunda “kurumun bilgisi ve yazılı izni olmaksızın abonesiz elektrik kullanıldığı, merdiven (müşterek) sayacına bağlı olmadığı, tamamen bağımsız tüketildiği tespit edilerek bağlı olduğu yerden ayrılmak suretiyle müşterek sayaca aktarıldığına” dair düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği karşısında; tutanak düzenleyicilerden daha önce ifadesi alınmayan S. G.ile keşifteki ifadesinde tutanak içeriğini doğrulamakla yetinen tanık M. A.da yeniden dinlenerek ne şekilde kaçak elektrik kullanıldığı hususu açıklığa kavuşturulduktan ve gerektiğinde bu konuda bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunu değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 18/12/2008
**NUMARASI:** 2008/398 (E) ve 2008/677 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında 13/03/2008 yerine 15/12/2007 şeklinde hatalı yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Suça konu Y. A. deposunda “kurumun bilgisi ve yazılı izni olmaksızın abonesiz elektrik kullanıldığı, merdiven (müşterek) sayacına bağlı olmadığı, tamamen bağımsız tüketildiği tespit edilerek bağlı olduğu yerden ayrılmak suretiyle müşterek sayaca aktarıldığına” dair düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği karşısında; tutanak düzenleyicilerden daha önce ifadesi alınmayan S. G.ile keşifteki ifadesinde tutanak içeriğini doğrulamakla yetinen tanık M. A.da yeniden dinlenerek ne şekilde kaçak elektrik kullanıldığı hususu açıklığa kavuşturulduktan ve gerektiğinde bu konuda bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunu değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.