Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/30734 K.2012/7660
Özet: Bozulan, öğrencinin kaçak elektrik kullanımıyla ilgili tespit tutanağı ve savunmasının eksik incelenmesi nedeniyle yazılı şekilde beraat kararının yetersiz bulunmasının ardından, Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 29/03/2012 tarihinde oybirliğiyle kabul edilen, 2007/340 (E) ve 2008/647 (K) dosyalarındaki kuşku yönetimiyle ilgili 2009/36829 Tebliğnamesinde, savcının elektrik hırsızlığı suçunun kanıtlanmasında eksiklikler olduğunu görüyor, ve bu nedenle mahkeme kararını “onamayı bozmak” dualarını etmektedir.
Tebliğname No: 2 - 2009/36829
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/07/2008
NUMARASI: 2007/340 (E) ve 2008/647 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaçsız tevzi kutusundan kablo uçlarını direk bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin 23/03/2006 tarihli tespit tutanağı içeriği ve sanığın “2001 yılında kiraladığı yeri depo olarak kullandığını, elektrik bağlı olmadığını, aydınlatma için dahi elektrik kullanmadığını” savunması karşısında; keşifte tutanak düzenleyiciler de hazır bulundurularak tanık sıfatıyla beyanları alınıp ve tutanakta ismi geçen M. G. isimli kişi çağrılıp dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/07/2008
NUMARASI: 2007/340 (E) ve 2008/647 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaçsız tevzi kutusundan kablo uçlarını direk bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin 23/03/2006 tarihli tespit tutanağı içeriği ve sanığın “2001 yılında kiraladığı yeri depo olarak kullandığını, elektrik bağlı olmadığını, aydınlatma için dahi elektrik kullanmadığını” savunması karşısında; keşifte tutanak düzenleyiciler de hazır bulundurularak tanık sıfatıyla beyanları alınıp ve tutanakta ismi geçen M. G. isimli kişi çağrılıp dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.