Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/13890 K.2012/15863
Özet: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 04/06/2012 tarihli oybirliği kararında, 2006/493 (E) ve 2010/306 (K) numaralı, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilip 2010/311354 numaralı Tebliğname ile kanıtlanan eksik araştırma sebebiyle sanığa verilmiş beraat kararını, sanığın 02/09/2009 sorgusunda ve 20/04/2005 tutanak haberinde karşı verip eksik soruşturmayı teşkil eden teknik deliller dikkate alınarak, temyiz itirazlarını gerektirdiği gerekçesiyle bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2010/311354
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/04/2010
NUMARASI: 2006/493 (E) ve 2010/306 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 02/09/2009 tarihli sorgusunda “olay anında şehir dışında olduğu, işyerindeki tüm işlerle ustabaşı S.A..'ın ilgilendiği, işleri yetiştirmek için S.A..'ın kendisinden habersiz elektrik bağlantısını yaptığı” şeklindeki savunması karşısında, 20/04/2005 tarihli kaçak elektrik kullanım tutanağında sanığın imzasının nasıl yer aldığı hususu, sanığa sorularak ve tutanak düzenleyiciler ile, elektrik bağlantısını yaptığı iddia edilen S. A.., tanık sıfatıyla dinlenip açıklığa kavuşturulmadan, eksik araştırma ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/04/2010
NUMARASI: 2006/493 (E) ve 2010/306 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 02/09/2009 tarihli sorgusunda “olay anında şehir dışında olduğu, işyerindeki tüm işlerle ustabaşı S.A..'ın ilgilendiği, işleri yetiştirmek için S.A..'ın kendisinden habersiz elektrik bağlantısını yaptığı” şeklindeki savunması karşısında, 20/04/2005 tarihli kaçak elektrik kullanım tutanağında sanığın imzasının nasıl yer aldığı hususu, sanığa sorularak ve tutanak düzenleyiciler ile, elektrik bağlantısını yaptığı iddia edilen S. A.., tanık sıfatıyla dinlenip açıklığa kavuşturulmadan, eksik araştırma ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.