‹ Ana sayfa
Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/13890 K.2012/15863

Esas No: 2012/13890 · Karar No: 2012/15863 · Karar Tarihi: 04.06.2012
Tebliğname No : 2 - 2010/311354

**MAHKEMESİ:** Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi

**TARİHİ:** 14/04/2010

**NUMARASI:** 2006/493 (E) ve 2010/306 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 02/09/2009 tarihli sorgusunda “olay anında şehir dışında olduğu, işyerindeki tüm işlerle ustabaşı S.A..'ın ilgilendiği, işleri yetiştirmek için S.A..'ın kendisinden habersiz elektrik bağlantısını yaptığı” şeklindeki savunması karşısında, 20/04/2005 tarihli kaçak elektrik kullanım tutanağında sanığın imzasının nasıl yer aldığı hususu, sanığa sorularak ve tutanak düzenleyiciler ile, elektrik bağlantısını yaptığı iddia edilen S. A.., tanık sıfatıyla dinlenip açıklığa kavuşturulmadan, eksik araştırma ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?