Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/8010 K.2012/7247
Tebliğname No: 2 - 2008/147336
MAHKEMESİ: Çorum 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2008
NUMARASI: 2007/596 (E) ve 2008/151 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair mahkemenin gerekçesi ve mahkumiyet hükmü kurulurken gösterilen gerekçe yasal ve yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki bu konudaki düşünceye katılınmamıştır.
Ancak; soruşturma evresindeki ifadesinde sanığın ''Şerefsizlik yapma, sana kimlik mi göstereceğim'' şeklinde sözle katılana hakaret ederek, ağzına bir kez yumruk atmak suretiyle yaraladığını doğrulayan ve olayın tek görgü tanığı olan M. G.'in yargılama sırasında dinlenmediği gibi dosya içeriğine göre sanığın suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, suçun sübutuna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılıp açıklanmadan, tek görgü tanığı dinlenmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çorum 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2008
NUMARASI: 2007/596 (E) ve 2008/151 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair mahkemenin gerekçesi ve mahkumiyet hükmü kurulurken gösterilen gerekçe yasal ve yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki bu konudaki düşünceye katılınmamıştır.
Ancak; soruşturma evresindeki ifadesinde sanığın ''Şerefsizlik yapma, sana kimlik mi göstereceğim'' şeklinde sözle katılana hakaret ederek, ağzına bir kez yumruk atmak suretiyle yaraladığını doğrulayan ve olayın tek görgü tanığı olan M. G.'in yargılama sırasında dinlenmediği gibi dosya içeriğine göre sanığın suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, suçun sübutuna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılıp açıklanmadan, tek görgü tanığı dinlenmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.