Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/51080 K.2011/25384
Özet: Bozüyük Sulh Ceza Mahkemesi, 14/11/2007 tarihinde, yaklaşık 70 kelime içinde, sanığın kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin temyiz itirazlarını inceleyerek, 5271 sayılı CMK’nin ilgili maddesi gereği yasama kısıtlaması bulunmadığı için kasten yaralama hükmünü onaylıp, hakaret suçuna ilişkin delilleri yetersiz bulduğundan hükmü bozdular.
Tebliğname No: 2 - 2008/59356
MAHKEMESİ: Bozüyük Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/11/2007
NUMARASI: 2007/272
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Şikayetçi P.. Z..’ın soruşturma aşamasında, 24.01.2007 tarihli beyanında sanığın hakaret ettiğine ilişkin bir anlatımının olmadığı, 25.01.2007 tarihli C. Savcılığı beyanında ise “bana küfür edip etmediğini hatırlamıyorum” dediği, tarafların çocukları olan tanıklar Kenan ve Sinan’ın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki anlatımlarının çelişkili olduğu ve sanığın atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, suçun sübut bulduğuna ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bozüyük Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/11/2007
NUMARASI: 2007/272
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Şikayetçi P.. Z..’ın soruşturma aşamasında, 24.01.2007 tarihli beyanında sanığın hakaret ettiğine ilişkin bir anlatımının olmadığı, 25.01.2007 tarihli C. Savcılığı beyanında ise “bana küfür edip etmediğini hatırlamıyorum” dediği, tarafların çocukları olan tanıklar Kenan ve Sinan’ın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki anlatımlarının çelişkili olduğu ve sanığın atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, suçun sübut bulduğuna ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.