Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5702 K.2010/15639
Özet: Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 11/05/2010 tarihli kararında 06.12.2007 tarihli kasten yaralama mahkumiyetine ilişkin temyiz yerinde reddetti ve 20.02.2008 tarihli ek kararın temyiz yasa yoluna tabi olmadığı gerekçesiyle ise onu Reddetmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, Hükmünün Açıklanmasının Geri Bırakılması İsteminin Reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair 06.12.2007 tarihli hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanıkların yokluğunda verilen hükmün 09.01.2008 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK’ nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 21.04.2008 tarihinde temyiz etmekle, temyiz istemlerinin, 1412 Sayılı CMUK.’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair 20.02.2008 tarihli ek karar yönelik itirazlarının incelemesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, Cumhuriyet Savcılığının istemi üzerine dosya üzerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair 20.02.2008 tarihli ek kararın, 5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası yollamasıyla 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığı ve sanıkların itirazlarının da Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirilerek reddine karar verildikten sonra, 20.02.2008 tarihli ek kararın temyiz yasa yoluna tabi olduğu gerekçesiyle Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2008 tarihli kararının yok hükmünde olduğuna ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’ a gönderilmesine dair 22.04.2008 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; konusu olmayan temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK’ nun kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 11/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, Hükmünün Açıklanmasının Geri Bırakılması İsteminin Reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair 06.12.2007 tarihli hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanıkların yokluğunda verilen hükmün 09.01.2008 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK’ nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 21.04.2008 tarihinde temyiz etmekle, temyiz istemlerinin, 1412 Sayılı CMUK.’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair 20.02.2008 tarihli ek karar yönelik itirazlarının incelemesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, Cumhuriyet Savcılığının istemi üzerine dosya üzerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair 20.02.2008 tarihli ek kararın, 5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası yollamasıyla 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığı ve sanıkların itirazlarının da Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirilerek reddine karar verildikten sonra, 20.02.2008 tarihli ek kararın temyiz yasa yoluna tabi olduğu gerekçesiyle Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2008 tarihli kararının yok hükmünde olduğuna ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’ a gönderilmesine dair 22.04.2008 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; konusu olmayan temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK’ nun kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 11/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.