Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/39485 K.2011/6168
Özet: Önlisans Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunan Cumhuriyet Savcısı’nın 13.02.2009 tarihli temyiz istemiyle ilgili Didim Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.02.2009 tarihli kararının reddine karar vererek, 28.03.2011'de oybirliğiyle verilen ek kararın hukuki geçerliliği bulunmadığını belirterek bu temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Temyiz isteminin REDDİ'ne
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu bu kararların temyizi mümkün olmadığı O Yer Cumhuriyet Savcısının 09.02.2009 tarihli karara yönelik 13.02.2009 tarihli temyiz istemi kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından itiraz niteliğinde kabul edilerek incelenip Didim Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2009 tarihli kararı ile itirazının reddine karar verildiği ve O Yer Cumhuriyet Savcısının aynı temyiz istemi hakkında Sulh Ceza Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmeği halde, verilen 16.02.2009 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın hukuken bir geçerliliği bulunmadığından O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin reddine ilişkin bu ek karara yönelik konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Temyiz isteminin REDDİ'ne
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu bu kararların temyizi mümkün olmadığı O Yer Cumhuriyet Savcısının 09.02.2009 tarihli karara yönelik 13.02.2009 tarihli temyiz istemi kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından itiraz niteliğinde kabul edilerek incelenip Didim Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2009 tarihli kararı ile itirazının reddine karar verildiği ve O Yer Cumhuriyet Savcısının aynı temyiz istemi hakkında Sulh Ceza Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmeği halde, verilen 16.02.2009 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın hukuken bir geçerliliği bulunmadığından O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin reddine ilişkin bu ek karara yönelik konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.