Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/8745 K.2010/18629
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanık … hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına ilişkin temyiz yerine itiraz niteliğindeki dilekçenin iadesini, teklif edilen adli para cezası nedeniyle hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle 07.03.2008 tarihinde yapılan temyiz isteğinin reddini, 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK kapsamında hüküm tarihinden sonra yapılan temyiz ve savcı ile müdafilerinin temyiz isteğinin de 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddini kararla onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: MAHKUMİYET, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. madde-fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz değil, itiraz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunduğundan sanık müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde olduğundan gereği mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ...’un temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle kanun yollarına ne zaman başvurulacağının belirtilmemesi yanıltma olarak kabul edilemeyeceğinden sanığın 07.03.2008 tarihinde tebliğ edilen 22.01.2003 tarihli hükmü 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 17.03.2008 tarihinde temyiz ettiğinden 1412 Sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
3-O Yer C. Savcısının sanıklar ..., ..., ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi ile sanıklar ..., ... müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından O Yer C. Savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 09.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: MAHKUMİYET, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. madde-fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz değil, itiraz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunduğundan sanık müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde olduğundan gereği mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ...’un temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle kanun yollarına ne zaman başvurulacağının belirtilmemesi yanıltma olarak kabul edilemeyeceğinden sanığın 07.03.2008 tarihinde tebliğ edilen 22.01.2003 tarihli hükmü 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 17.03.2008 tarihinde temyiz ettiğinden 1412 Sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
3-O Yer C. Savcısının sanıklar ..., ..., ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi ile sanıklar ..., ... müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından O Yer C. Savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 09.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.