Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5315 K.2011/42059
Özet: Elektrik hırsızlığıyla ilgili sanığın beraat etmesine yol açan İdrak Esası hatası nedeniyle, Şaphane Asliye Ceza Mahkemesi kararı eksik inceleme gerekçesiyle Bozuluştur; Üst C. Savcısının ve vekilin itirazı çerçevesinde, 20.12.2011 tarihli oybirliğiyle kararla hüküm Bozulmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2008/128584
MAHKEMESİ: Şaphane Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2007
NUMARASI: 2007/17 (E) ve 2007/17 (K)
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında, “mesken aboneliğine ait olduğu halde, bahçesinde kullandığı sayacın gerilim kancasını düşürmek” suretiyle, kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, sadece yaz aylarında 2 ay elektrik kullandığını, sayacın açık arazide olması nedeniyle başkalarının müdahalesine açık olduğunu savunması, tüketim föylerine göre de uzunca bir süre tüketim kaydı bulunmadığı gibi tutanak tarihindeki endeksin sadece 90 kwh olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın ne zamandan beri tutanağa konu sayacı bahçe sulamasında kullandığı araştırılarak, sulanan alan ve sulama süreleri konusunda ziraatçı bilirkişiden görüş alınmak suretiyle, keşifte tespit edilen kurulu güce göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı konusunda elektrikçi bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şaphane Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2007
NUMARASI: 2007/17 (E) ve 2007/17 (K)
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında, “mesken aboneliğine ait olduğu halde, bahçesinde kullandığı sayacın gerilim kancasını düşürmek” suretiyle, kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, sadece yaz aylarında 2 ay elektrik kullandığını, sayacın açık arazide olması nedeniyle başkalarının müdahalesine açık olduğunu savunması, tüketim föylerine göre de uzunca bir süre tüketim kaydı bulunmadığı gibi tutanak tarihindeki endeksin sadece 90 kwh olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın ne zamandan beri tutanağa konu sayacı bahçe sulamasında kullandığı araştırılarak, sulanan alan ve sulama süreleri konusunda ziraatçı bilirkişiden görüş alınmak suretiyle, keşifte tespit edilen kurulu güce göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı konusunda elektrikçi bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.