Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/48266 K.2011/11059
Tebliğname No: 2 - 2008/28463
MAHKEMESİ: Güney Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/11/2007
NUMARASI: 2007/28
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Atılı suçu kabul etmeyen sanığın kiracı olarak oturduğu evdeki sayacın pano mührünün bulunmadığı ve kancasının düşürülerek kaçak elektrik kullanıldığına dair suç tutanağı düzenlenmesi, keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda kurulu gücün kaçak elektrik tarifesi esas alınarak hesaplandığı ve tüketim föyleri ile ilgili bir değerlendirme yapılmadığının anlaşılması karşısında; tutanakla tespit edilen kurulu güç esas alınarak normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı uzman bilirkişiye hesaplattırılıp tutanak tarihinden önceki tüketim föyleriyle karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, sanığın evi tahliye ettiği tarih de gözetilerek tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı konularında uzman bilirkişiden görüş alındıktan sonra, kaçak kullanımın iddia edildiği 03.04.2006 ile tutanak tarihi arasındaki dönemde tüketim kaydı bulunmamasının nedeni de sanıktan sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Güney Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/11/2007
NUMARASI: 2007/28
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Atılı suçu kabul etmeyen sanığın kiracı olarak oturduğu evdeki sayacın pano mührünün bulunmadığı ve kancasının düşürülerek kaçak elektrik kullanıldığına dair suç tutanağı düzenlenmesi, keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda kurulu gücün kaçak elektrik tarifesi esas alınarak hesaplandığı ve tüketim föyleri ile ilgili bir değerlendirme yapılmadığının anlaşılması karşısında; tutanakla tespit edilen kurulu güç esas alınarak normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı uzman bilirkişiye hesaplattırılıp tutanak tarihinden önceki tüketim föyleriyle karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, sanığın evi tahliye ettiği tarih de gözetilerek tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı konularında uzman bilirkişiden görüş alındıktan sonra, kaçak kullanımın iddia edildiği 03.04.2006 ile tutanak tarihi arasındaki dönemde tüketim kaydı bulunmamasının nedeni de sanıktan sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.