Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/3312 K.2011/41204
Özet: Elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasında, sanığın sayacı borç nedeniyle söküp kayıtsız sayaçla elektrik kullandığı tespit edilip, savunmasını da dikkate alarak, mahkeme 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2008/120172
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/10/2007
NUMARASI: 2007/487 (E) ve 2007/847 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın işyerindeki sayacı borç nedeniyle söküldüğü halde, idareye kaydı olmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmasında işyerinde ücretli olarak çalıştığını işyeri sahibinin M.. D... olduğunu, borç nedeniyle sayacın söküldüğünü ve kurum bilgisi dahilinde sayaç takıp elektrik kullandıklarını belirtmesi ve kaçak tespit tutanağında da firma sahibi olarak M.. D.. adının belirtilmesi karşısında öncelikle sayacın hangi tarihte söküldüğü ve sökme anında aboneliğin iptal edilip edilmediği ile işyerindeki elektrik kullanımından sanığın sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, abonelik iptal edilmiş ise sanığın abonelik yaptırmadan elektrik kullanmak konusunda geçerli bir sebebinin bulunup bulunmadığı ve sayacın söküldüğü tarih ile tutanak tarihi arasındaki süre nazara alındığında, kayıtsız sayacın kaydettiği tüketim miktarının kurulu güce göre uygun olup olmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınıp sanığın suç işleme kastı ile hareket edip etmediği tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken elektriğin sayaçtan geçmesi ve kurum zararının taksitler halinde ödenmesi şeklindeki gerekçelerle eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/10/2007
NUMARASI: 2007/487 (E) ve 2007/847 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın işyerindeki sayacı borç nedeniyle söküldüğü halde, idareye kaydı olmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmasında işyerinde ücretli olarak çalıştığını işyeri sahibinin M.. D... olduğunu, borç nedeniyle sayacın söküldüğünü ve kurum bilgisi dahilinde sayaç takıp elektrik kullandıklarını belirtmesi ve kaçak tespit tutanağında da firma sahibi olarak M.. D.. adının belirtilmesi karşısında öncelikle sayacın hangi tarihte söküldüğü ve sökme anında aboneliğin iptal edilip edilmediği ile işyerindeki elektrik kullanımından sanığın sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, abonelik iptal edilmiş ise sanığın abonelik yaptırmadan elektrik kullanmak konusunda geçerli bir sebebinin bulunup bulunmadığı ve sayacın söküldüğü tarih ile tutanak tarihi arasındaki süre nazara alındığında, kayıtsız sayacın kaydettiği tüketim miktarının kurulu güce göre uygun olup olmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınıp sanığın suç işleme kastı ile hareket edip etmediği tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken elektriğin sayaçtan geçmesi ve kurum zararının taksitler halinde ödenmesi şeklindeki gerekçelerle eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.