Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/35581 K.2012/7927
Tebliğname No: 2 - 2009/96489
MAHKEMESİ: Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2008
NUMARASI: 2008/355 (E) ve 2008/561 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu sayacın bulunduğu işyerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına göre “idareye kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığının” tespit edilmesi, elektrik sayacının 25.04.2007 tarihinde borç nedeniyle sökülerek abonelik sözleşmesinin feshedilmesi, sanığın sayacının söküldüğü gün yeni sayaç alıp taktırdığını savunması, kaçak kayıt dökümünde, 2008/20108 no ile mükerrer olduğunun belirtilmesi ve sanık hakkında 18.01.2008 tarihli başka tespit tutanağı bulunduğunun anlaşılması karşısında, bu tutanakla ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılıp, tutanak tanıkları dinlenerek, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2008
NUMARASI: 2008/355 (E) ve 2008/561 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu sayacın bulunduğu işyerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına göre “idareye kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığının” tespit edilmesi, elektrik sayacının 25.04.2007 tarihinde borç nedeniyle sökülerek abonelik sözleşmesinin feshedilmesi, sanığın sayacının söküldüğü gün yeni sayaç alıp taktırdığını savunması, kaçak kayıt dökümünde, 2008/20108 no ile mükerrer olduğunun belirtilmesi ve sanık hakkında 18.01.2008 tarihli başka tespit tutanağı bulunduğunun anlaşılması karşısında, bu tutanakla ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılıp, tutanak tanıkları dinlenerek, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.