Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/32101 K.2012/7298
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın abonesiz elektrik kullanarak kaçak tüketim yapıp yapmadığının ve bu kullanımın kastlı olup olmadığının belirlenmesiyle ilgilidir. Mahkeme, eksik kovuşturma nedeniyle kararını bozan temyiz itirazlarını kabul ederek 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle kararını bozmuştur.
Tebliğname No : 2 - 2009/76766
MAHKEMESİ: Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2008
NUMARASI: 2008/987 (E) ve 2008/1246 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun içinde,hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığının,kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının,sanığın abonelik için müracaatının olup olmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.
Sanıktan idareye kaydı olmayan sayacın hangi tarihte takıldığı sorularak ne kadar süreyle abone sözleşmesi olmaksızın elektrik kullanıldığının belirlenmesi,bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 23.10.2008 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 3125 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması,sanığın abone olmak için müracaat ettiğini ancak önceki kiracının borcunun ödenmemesi nedeniyle abone yapmadıklarını savunması karşısında katılan kurumdan sanığın abone olmak için başvuruda bulunup bulunmadığı sorularak ve kaçak bedelinin de ödenmediği gözetilerek karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığı bu hususlarda nazara alınmak suretiyle tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken,eksik kovuşturmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2008
NUMARASI: 2008/987 (E) ve 2008/1246 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun içinde,hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığının,kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının,sanığın abonelik için müracaatının olup olmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.
Sanıktan idareye kaydı olmayan sayacın hangi tarihte takıldığı sorularak ne kadar süreyle abone sözleşmesi olmaksızın elektrik kullanıldığının belirlenmesi,bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 23.10.2008 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 3125 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması,sanığın abone olmak için müracaat ettiğini ancak önceki kiracının borcunun ödenmemesi nedeniyle abone yapmadıklarını savunması karşısında katılan kurumdan sanığın abone olmak için başvuruda bulunup bulunmadığı sorularak ve kaçak bedelinin de ödenmediği gözetilerek karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığı bu hususlarda nazara alınmak suretiyle tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken,eksik kovuşturmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.