Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/55017 K.2011/23196
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın abonesiz şekilde elektrik kullanarak kaçak tüketim yapıp yapmadığının ve bu kullanımın kastlı olup olmadığıdır; mahkeme, eksik inceleme nedeniyle kararını bozmaya karar vererek 11/07/2011 tarihinde oybirliğiyle kararı bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2008/78945
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/12/2007
NUMARASI: 2007/1168
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun içinde, hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığının, kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının, sanığın tutanak tarihinden sonra abone olup olmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.
Sanıktan sayacın hangi tarihte takıldığı sorularak ne kadar süreyle abone sözleşmesi olmaksızın elektrik kullanıldığının belirlenmesi, mahallinde keşif yapılarak bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile üçüncü suç tutanağının düzenlendiği 02.10.2006 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 5482 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması, katılan kurumdan tutanak tarihinden sonra sanığın abone olup olmadığının sorulması, 14.11.2005,28.07.2006 ve 02.10.2006 tarihlerinde idareye kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığı iddiasıyla hakkında üç ayrı tutanak düzenlenen ve kaçak elektrik bedelini de ödemediği anlaşılan sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı bu hususlarda gözetilmek suretiyle tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/12/2007
NUMARASI: 2007/1168
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun içinde, hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığının, kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının, sanığın tutanak tarihinden sonra abone olup olmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.
Sanıktan sayacın hangi tarihte takıldığı sorularak ne kadar süreyle abone sözleşmesi olmaksızın elektrik kullanıldığının belirlenmesi, mahallinde keşif yapılarak bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile üçüncü suç tutanağının düzenlendiği 02.10.2006 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 5482 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması, katılan kurumdan tutanak tarihinden sonra sanığın abone olup olmadığının sorulması, 14.11.2005,28.07.2006 ve 02.10.2006 tarihlerinde idareye kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığı iddiasıyla hakkında üç ayrı tutanak düzenlenen ve kaçak elektrik bedelini de ödemediği anlaşılan sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı bu hususlarda gözetilmek suretiyle tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.