Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/18591 K.2012/4304
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, abonesiz elektrik kullanımı nedeniyle suçu işleme kastının ve kaçak kullanımın tespiti; (2) Mahkeme, eksik kovuşturma ve yetersiz incelemeye dayanarak kararını bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2008/212994
MAHKEMESİ: İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/03/2008
NUMARASI: 2007/235 (E) ve 2008/125 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun içinde, hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığının, kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının, sanığın abonelik için müracaatının olup olmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.
Sanığın savunmasında “bilgisayar tamiri dükkanı işlettiğini,6 ay öncesinden Gediz A.Ş'ye müracaat ettiğini, sayaç alıp evrakları tamamlaması için 5 veya 7 gün süre verdiklerini, sayacı bağlattığını, tekrar bilgi verdiğini, gün farkından dolayı yıl geçtiği için sayacı tekrar değiştirmesi gerektiğini söylediklerini, sayacı değiştirmeden şarteli açtığını, sayacın döndüğünü” savunması karşısında öncelikle katılan kurumdan sanığın tutanak tarihinden önce abonelik için başvuru yapıp yapmadığı sorularak, sanıktan ise abonesiz sayacı hangi tarihten itibaren kullandığı sorulup ne kadar süreyle abone sözleşmesi olmaksızın elektrik kullanıldığının belirlenmesi, mahallinde keşif yapılarak bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 22.08.2006 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 2705 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması, katılan kurumdan kaçak elektrik bedelinin ödenip ödenmediği sorularak sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı bu hususlarda gözetilmek suretiyle tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/03/2008
NUMARASI: 2007/235 (E) ve 2008/125 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun içinde, hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığının, kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının, sanığın abonelik için müracaatının olup olmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.
Sanığın savunmasında “bilgisayar tamiri dükkanı işlettiğini,6 ay öncesinden Gediz A.Ş'ye müracaat ettiğini, sayaç alıp evrakları tamamlaması için 5 veya 7 gün süre verdiklerini, sayacı bağlattığını, tekrar bilgi verdiğini, gün farkından dolayı yıl geçtiği için sayacı tekrar değiştirmesi gerektiğini söylediklerini, sayacı değiştirmeden şarteli açtığını, sayacın döndüğünü” savunması karşısında öncelikle katılan kurumdan sanığın tutanak tarihinden önce abonelik için başvuru yapıp yapmadığı sorularak, sanıktan ise abonesiz sayacı hangi tarihten itibaren kullandığı sorulup ne kadar süreyle abone sözleşmesi olmaksızın elektrik kullanıldığının belirlenmesi, mahallinde keşif yapılarak bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 22.08.2006 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 2705 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması, katılan kurumdan kaçak elektrik bedelinin ödenip ödenmediği sorularak sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı bu hususlarda gözetilmek suretiyle tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.