Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/32096 K.2012/10258
Tebliğname No : 2 - 2009/76487
**MAHKEMESİ:** Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/10/2008
**NUMARASI:** 2008/125 (E) ve 2008/595 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
16.06.2006 tarihli suç tespit tutanağına göre, sayacın çıkış fazının giriş fazına bağlanarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sanığın; “tutanak tarihinden birkaç ay önce eve taşındığını, sayaçtaki bağlantıdan haberinin olmadığını, kendisinden önceki kiracının yapmış olabileceğini” savunduğu, tüketim föyüne göre tüketimlerin; 275, 185, 152, 119, 198, 0, 0, 71 ve tutanak tarihinden sonra 157, 154, 146, 181, 245, 421, 216 olduğu, bilirkişinin tutanak öncesi tüketimlerin 2006 yılının 4, 5, 6.aylarında çok düşük, tutanak tarihinden sonra ise artış olduğuna ilişkin raporu karşısında, öncelikle sanığın savunması araştırılarak, suça konu evde hangi tarihten itibaren oturmaya başladığı kolluk aracılığı ile ve muhtarlık kayıtları, komşulardan, gerektiğinde su ve telefon abone kayıtları ile araştırıldıktan ve ev sahibi M. O. dinlenildikten sonra sonucuna göre, kanıtların bir bütün halinde takdiri ile sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/10/2008
**NUMARASI:** 2008/125 (E) ve 2008/595 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
16.06.2006 tarihli suç tespit tutanağına göre, sayacın çıkış fazının giriş fazına bağlanarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sanığın; “tutanak tarihinden birkaç ay önce eve taşındığını, sayaçtaki bağlantıdan haberinin olmadığını, kendisinden önceki kiracının yapmış olabileceğini” savunduğu, tüketim föyüne göre tüketimlerin; 275, 185, 152, 119, 198, 0, 0, 71 ve tutanak tarihinden sonra 157, 154, 146, 181, 245, 421, 216 olduğu, bilirkişinin tutanak öncesi tüketimlerin 2006 yılının 4, 5, 6.aylarında çok düşük, tutanak tarihinden sonra ise artış olduğuna ilişkin raporu karşısında, öncelikle sanığın savunması araştırılarak, suça konu evde hangi tarihten itibaren oturmaya başladığı kolluk aracılığı ile ve muhtarlık kayıtları, komşulardan, gerektiğinde su ve telefon abone kayıtları ile araştırıldıktan ve ev sahibi M. O. dinlenildikten sonra sonucuna göre, kanıtların bir bütün halinde takdiri ile sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.