Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/31412 K.2012/40762
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilmesinin temyizinde bulunulan hatalı hapis cezası hesaplamasıdır; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 86/2-3e maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasının 1/6 oranında indirilmesiyle 5 ay hapis cezasına düzeltilmesini ve ilgili hükmün onaylanmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12.maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; sanık ...’nın da hakkında kurulan hükme itiraz ettiği ve itiraz merciince de sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik vaki itirazın değerlendirildiği ve karara bağlandığı, bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik ayrıca temyiz talebi de bulunmadığından, Dairemizce yalnız sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebi incelenmiş, sanık ...’nın tekerrüre esas sabıkasının olmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3e maddeleri uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasının aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 5 ay hapis cezası yerine, 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3e maddesi uyarınca tayin edilen 6 ay hapis cezasında aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu bulunan hapis cezasının 5 ay olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASIN, 13/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12.maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; sanık ...’nın da hakkında kurulan hükme itiraz ettiği ve itiraz merciince de sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik vaki itirazın değerlendirildiği ve karara bağlandığı, bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik ayrıca temyiz talebi de bulunmadığından, Dairemizce yalnız sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebi incelenmiş, sanık ...’nın tekerrüre esas sabıkasının olmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3e maddeleri uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasının aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 5 ay hapis cezası yerine, 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3e maddesi uyarınca tayin edilen 6 ay hapis cezasında aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu bulunan hapis cezasının 5 ay olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASIN, 13/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.