Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/599 K.2012/4475
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2000 tarih 2000/27-57 E-K sayılı, ağır para cezası ile mahkumiyetine ilişkin erteli ilamın 765 sayılı TCK. nun 81/1. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA,
Ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 765 sayılı TCK.nun 81 .maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak aynı kanunun 193/2 maddesi uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasından, 59.madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanunun 4.maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın beher günü 12,00 TL hesabı ile adli para cezasına çevrilerek sonuç cezanın 1.800.00 TL adli para cezası olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2000 tarih 2000/27-57 E-K sayılı, ağır para cezası ile mahkumiyetine ilişkin erteli ilamın 765 sayılı TCK. nun 81/1. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA,
Ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 765 sayılı TCK.nun 81 .maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak aynı kanunun 193/2 maddesi uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasından, 59.madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanunun 4.maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın beher günü 12,00 TL hesabı ile adli para cezasına çevrilerek sonuç cezanın 1.800.00 TL adli para cezası olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.