Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/312 K.2010/10008
Özet: Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 04/12/2007 tarihli 2007/540 numaralı davada, sanığın cezai müeyyid kararının eksik soruşturma nedeniyle antikrarı, parçait'i uygulamayan tutanağa dayandığı gerekçesiyle, 31/03/2010 tarihli kararla, “bozma” kararı vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2008/103941
MAHKEMESİ: Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2007
NUMARASI: 2007/540
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin 24.04.1998 tarihinde infaz edildiğinden tekerrür uygulamasına engel oluşturmadığı ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil ettiğinden tebliğnamedeki 2 ve 3 nolu bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır. Ancak;
Sanık savunmasında suç tarihinde tutanak tutulan yerde oturmadığını, Erzurum Veysiefendi mahallesi Kurtoğlu sokak.nolu yerde ikamet ettiğini beyan etmesi, katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 31.01.2003 tarihli kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağında tutanak tutulan yerde Y..Ö..'in ikamet ettiğinin tutanağı eşi S.. Ö..'in imzalamadığının belirtilmesi karşısında, konutu kiraya verenden ve muhtarlık kayıtlarından adı geçen kişilerin kimlik ve adresleri araştırılıp dinlenmeden ve sanığın savunmasında bildirdiği adreste suç tarihi itibariyle ikamet edip etmediği araştırılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2007
NUMARASI: 2007/540
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin 24.04.1998 tarihinde infaz edildiğinden tekerrür uygulamasına engel oluşturmadığı ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil ettiğinden tebliğnamedeki 2 ve 3 nolu bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır. Ancak;
Sanık savunmasında suç tarihinde tutanak tutulan yerde oturmadığını, Erzurum Veysiefendi mahallesi Kurtoğlu sokak.nolu yerde ikamet ettiğini beyan etmesi, katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 31.01.2003 tarihli kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağında tutanak tutulan yerde Y..Ö..'in ikamet ettiğinin tutanağı eşi S.. Ö..'in imzalamadığının belirtilmesi karşısında, konutu kiraya verenden ve muhtarlık kayıtlarından adı geçen kişilerin kimlik ve adresleri araştırılıp dinlenmeden ve sanığın savunmasında bildirdiği adreste suç tarihi itibariyle ikamet edip etmediği araştırılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.