Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/27181 K.2010/27888
Özet: Beyoğlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 10/07/2008 tarihli 2008/328 kararıyla, elektrik hırsızlığı davasında sanığın eviyle ilgili eksik delil ve yasal hatalar nedeniyle 2007/373 esası 11/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2008/271090
MAHKEMESİ: Beyoğlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/07/2008
NUMARASI: 2008/328 Karar - 2007/373 Esas
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-25.07.2003 tarihli tutanakta, kaçak elektrik kullanan kişi olarak H.E..’in isminin gösterilmesi ve sanığın aşamalardaki savunmasında, kendisine ait olan suça konu evde suç tarihinde H.E..’in kiracı olarak oturduğunu, kendisinin kaçak elektrik kullanmadığını beyan etmesi karşısında; suç tarihinde kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen evde kimin oturduğu zabıta aracılığıyla araştırılıp tespit edilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, 5271 Sayılı CMK.nun 231/10. maddesi gereğince davanın düşürülmesi ile tüm hukuki sonuçlarını ortadan kaldırma olanağı tanıdığı, böylece paraya çevirme ve erteleme hükümlerinden daha lehe olduğu gözetilmeden sanık hakkında 647 sayılı yasa hükümlerinin uygulandığı şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3)-Gerekçeli karar başlığında, sanığın baba adının Vezir yerine Nezir olarak yanlış yazılması,
4)-Gerekçeli kararda, iddia makamının esas hakkında görüşünün gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 34/1. ve 230/1-a maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Beyoğlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/07/2008
NUMARASI: 2008/328 Karar - 2007/373 Esas
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-25.07.2003 tarihli tutanakta, kaçak elektrik kullanan kişi olarak H.E..’in isminin gösterilmesi ve sanığın aşamalardaki savunmasında, kendisine ait olan suça konu evde suç tarihinde H.E..’in kiracı olarak oturduğunu, kendisinin kaçak elektrik kullanmadığını beyan etmesi karşısında; suç tarihinde kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen evde kimin oturduğu zabıta aracılığıyla araştırılıp tespit edilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, 5271 Sayılı CMK.nun 231/10. maddesi gereğince davanın düşürülmesi ile tüm hukuki sonuçlarını ortadan kaldırma olanağı tanıdığı, böylece paraya çevirme ve erteleme hükümlerinden daha lehe olduğu gözetilmeden sanık hakkında 647 sayılı yasa hükümlerinin uygulandığı şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3)-Gerekçeli karar başlığında, sanığın baba adının Vezir yerine Nezir olarak yanlış yazılması,
4)-Gerekçeli kararda, iddia makamının esas hakkında görüşünün gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 34/1. ve 230/1-a maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.