Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/30924 K.2011/38985
Özet: Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 13/05/2008 tarihli ve 2008/363 numaralı Elektrik Enerjisi Hırsızlığı kararıyla, sanığın işyerini kim tarafından işlendiği konusunda eksik inceleme yaparak hukuki durumu değerlendirmeden yazılı olarak mahkumiyet kararı vermiş, bu nedenle 17/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar Bozulmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2009/41253
MAHKEMESİ: Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/05/2008
NUMARASI: 2008/363
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanıklar S..B.., M..A..Ş..ve Y..T..'un soruşturma aşamasındaki beyanlarına göre, suç tutanağına konu sayacın bulunduğu işyerini suç tarihinde fiilen sanığın işletmediği yönündeki beyanları ile kolluk araştırması sonucu düzenlenen 11.03.2008 tarihli tutanağa göre suç tarihi ve öncesinde suça konu işyerini sanık A.. Ş..'in işlettiği yönündeki tespit arasında çelişki oluştuğu ve dosya içerisinde suç tarihlerini içeren iki farklı kira sözleşmesinin bulunması karşısında; suç tarihi öncesinde sanığın suça konu işyerini başka birine devir edip etmediği S.. B.., M.. A.. Ş..ve Y..T.. ile dükkan sahibi İ.. T.. tanık olarak dinlenerek tespiti ve gerektiğinde yeniden kolluk araştırması yapılarak sanığın işyerini hangi tarihler arasında işlettiği, suç tarihi ve öncesinde fiilen kim tarafından işletildiği hususu kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/05/2008
NUMARASI: 2008/363
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanıklar S..B.., M..A..Ş..ve Y..T..'un soruşturma aşamasındaki beyanlarına göre, suç tutanağına konu sayacın bulunduğu işyerini suç tarihinde fiilen sanığın işletmediği yönündeki beyanları ile kolluk araştırması sonucu düzenlenen 11.03.2008 tarihli tutanağa göre suç tarihi ve öncesinde suça konu işyerini sanık A.. Ş..'in işlettiği yönündeki tespit arasında çelişki oluştuğu ve dosya içerisinde suç tarihlerini içeren iki farklı kira sözleşmesinin bulunması karşısında; suç tarihi öncesinde sanığın suça konu işyerini başka birine devir edip etmediği S.. B.., M.. A.. Ş..ve Y..T.. ile dükkan sahibi İ.. T.. tanık olarak dinlenerek tespiti ve gerektiğinde yeniden kolluk araştırması yapılarak sanığın işyerini hangi tarihler arasında işlettiği, suç tarihi ve öncesinde fiilen kim tarafından işletildiği hususu kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.